vt: Reject zero-sized screen buffer size.
authorTetsuo Handa <penguin-kernel@I-love.SAKURA.ne.jp>
Sun, 12 Jul 2020 11:10:12 +0000 (20:10 +0900)
committerGreg Kroah-Hartman <gregkh@linuxfoundation.org>
Tue, 21 Jul 2020 16:07:15 +0000 (18:07 +0200)
commitce684552a266cb1c7cc2f7e623f38567adec6653
treecbafbf02a5e40696e8327fa52781c61a5e546e2a
parentba47d845d715a010f7b51f6f89bae32845e6acb7
vt: Reject zero-sized screen buffer size.

syzbot is reporting general protection fault in do_con_write() [1] caused
by vc->vc_screenbuf == ZERO_SIZE_PTR caused by vc->vc_screenbuf_size == 0
caused by vc->vc_cols == vc->vc_rows == vc->vc_size_row == 0 caused by
fb_set_var() from ioctl(FBIOPUT_VSCREENINFO) on /dev/fb0 , for
gotoxy(vc, 0, 0) from reset_terminal() from vc_init() from vc_allocate()
 from con_install() from tty_init_dev() from tty_open() on such console
causes vc->vc_pos == 0x10000000e due to
((unsigned long) ZERO_SIZE_PTR) + -1U * 0 + (-1U << 1).

I don't think that a console with 0 column or 0 row makes sense. And it
seems that vc_do_resize() does not intend to allow resizing a console to
0 column or 0 row due to

  new_cols = (cols ? cols : vc->vc_cols);
  new_rows = (lines ? lines : vc->vc_rows);

exception.

Theoretically, cols and rows can be any range as long as
0 < cols * rows * 2 <= KMALLOC_MAX_SIZE is satisfied (e.g.
cols == 1048576 && rows == 2 is possible) because of

  vc->vc_size_row = vc->vc_cols << 1;
  vc->vc_screenbuf_size = vc->vc_rows * vc->vc_size_row;

in visual_init() and kzalloc(vc->vc_screenbuf_size) in vc_allocate().

Since we can detect cols == 0 or rows == 0 via screenbuf_size = 0 in
visual_init(), we can reject kzalloc(0). Then, vc_allocate() will return
an error, and con_write() will not be called on a console with 0 column
or 0 row.

We need to make sure that integer overflow in visual_init() won't happen.
Since vc_do_resize() restricts cols <= 32767 and rows <= 32767, applying
1 <= cols <= 32767 and 1 <= rows <= 32767 restrictions to vc_allocate()
will be practically fine.

This patch does not touch con_init(), for returning -EINVAL there
does not help when we are not returning -ENOMEM.

[1] https://syzkaller.appspot.com/bug?extid=017265e8553724e514e8

Reported-and-tested-by: syzbot <syzbot+017265e8553724e514e8@syzkaller.appspotmail.com>
Signed-off-by: Tetsuo Handa <penguin-kernel@I-love.SAKURA.ne.jp>
Cc: stable <stable@vger.kernel.org>
Link: https://lore.kernel.org/r/20200712111013.11881-1-penguin-kernel@I-love.SAKURA.ne.jp
Signed-off-by: Greg Kroah-Hartman <gregkh@linuxfoundation.org>
drivers/tty/vt/vt.c