sched/fair: Correctly insert cfs_rq's to list on unthrottle
authorOdin Ugedal <odin@uged.al>
Sat, 12 Jun 2021 11:28:15 +0000 (13:28 +0200)
committerPeter Zijlstra <peterz@infradead.org>
Mon, 14 Jun 2021 20:58:47 +0000 (22:58 +0200)
commita7b359fc6a37faaf472125867c8dc5a068c90982
tree0049e0bdbb83e9cd202472ce366458c2e49b17dd
parent009c9aa5be652675a06d5211e1640e02bbb1c33d
sched/fair: Correctly insert cfs_rq's to list on unthrottle

Fix an issue where fairness is decreased since cfs_rq's can end up not
being decayed properly. For two sibling control groups with the same
priority, this can often lead to a load ratio of 99/1 (!!).

This happens because when a cfs_rq is throttled, all the descendant
cfs_rq's will be removed from the leaf list. When they initial cfs_rq
is unthrottled, it will currently only re add descendant cfs_rq's if
they have one or more entities enqueued. This is not a perfect
heuristic.

Instead, we insert all cfs_rq's that contain one or more enqueued
entities, or it its load is not completely decayed.

Can often lead to situations like this for equally weighted control
groups:

  $ ps u -C stress
  USER         PID %CPU %MEM    VSZ   RSS TTY      STAT START   TIME COMMAND
  root       10009 88.8  0.0   3676   100 pts/1    R+   11:04   0:13 stress --cpu 1
  root       10023  3.0  0.0   3676   104 pts/1    R+   11:04   0:00 stress --cpu 1

Fixes: 31bc6aeaab1d ("sched/fair: Optimize update_blocked_averages()")
[vingo: !SMP build fix]
Signed-off-by: Odin Ugedal <odin@uged.al>
Signed-off-by: Peter Zijlstra (Intel) <peterz@infradead.org>
Reviewed-by: Vincent Guittot <vincent.guittot@linaro.org>
Link: https://lore.kernel.org/r/20210612112815.61678-1-odin@uged.al
kernel/sched/fair.c