Revert "Makefile.extrawarn: re-enable -Wformat for clang"
authorLinus Torvalds <torvalds@linux-foundation.org>
Thu, 11 Aug 2022 15:40:01 +0000 (08:40 -0700)
committerLinus Torvalds <torvalds@linux-foundation.org>
Thu, 11 Aug 2022 15:40:01 +0000 (08:40 -0700)
commit21f9c8a13bb2a0c24d9c6b86bc0896542a28c197
tree9a7d1edcec7bb8a02dace5115bd35fa9d63204fd
parentffcf9c5700e49c0aee42dcba9a12ba21338e8136
Revert "Makefile.extrawarn: re-enable -Wformat for clang"

This reverts commit 258fafcd0683d9ccfa524129d489948ab3ddc24c.

The clang -Wformat warning is terminally broken, and the clang people
can't seem to get their act together.

This test program causes a warning with clang:

#include <stdio.h>

int main(int argc, char **argv)
{
printf("%hhu\n", 'a');
}

resulting in

  t.c:5:19: warning: format specifies type 'unsigned char' but the argument has type 'int' [-Wformat]
          printf("%hhu\n", 'a');
                  ~~~~     ^~~
                  %d

and apparently clang people consider that a feature, because they don't
want to face the reality of how either C character constants, C
arithmetic, and C varargs functions work.

The rest of the world just shakes their head at that kind of
incompetence, and turns off -Wformat for clang again.

And no, the "you should use a pointless cast to shut this up" is not a
valid answer.  That warning should not exist in the first place, or at
least be optinal with some "-Wformat-me-harder" kind of option.

[ Admittedly, there's also very little reason to *ever* use '%hh[ud]' in
  C, but what little reason there is is entirely about 'I want to see
  only the low 8 bits of the argument'. So I would suggest nobody ever
  use that format in the first place, but if they do, the clang
  behavious is simply always wrong. Because '%hhu' takes an 'int'. It's
  that simple. ]

Reported-by: Sudip Mukherjee (Codethink) <sudipm.mukherjee@gmail.com>
Cc: Nick Desaulniers <ndesaulniers@google.com>
Signed-off-by: Linus Torvalds <torvalds@linux-foundation.org>
scripts/Makefile.extrawarn