wifi: iwlwifi: mvm: fix 6 GHz scan construction
authorJohannes Berg <johannes.berg@intel.com>
Wed, 23 Oct 2024 07:17:44 +0000 (09:17 +0200)
committerJohannes Berg <johannes.berg@intel.com>
Fri, 25 Oct 2024 15:53:47 +0000 (17:53 +0200)
If more than 255 colocated APs exist for the set of all
APs found during 2.4/5 GHz scanning, then the 6 GHz scan
construction will loop forever since the loop variable
has type u8, which can never reach the number found when
that's bigger than 255, and is stored in a u32 variable.
Also move it into the loops to have a smaller scope.

Using a u32 there is fine, we limit the number of APs in
the scan list and each has a limit on the number of RNR
entries due to the frame size. With a limit of 1000 scan
results, a frame size upper bound of 4096 (really it's
more like ~2300) and a TBTT entry size of at least 11,
we get an upper bound for the number of ~372k, well in
the bounds of a u32.

Cc: stable@vger.kernel.org
Fixes: eae94cf82d74 ("iwlwifi: mvm: add support for 6GHz")
Closes: https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=219375
Link: https://patch.msgid.link/20241023091744.f4baed5c08a1.I8b417148bbc8c5d11c101e1b8f5bf372e17bf2a7@changeid
Signed-off-by: Johannes Berg <johannes.berg@intel.com>
drivers/net/wireless/intel/iwlwifi/mvm/scan.c

index 3ce9150..ddcbd80 100644 (file)
@@ -1774,7 +1774,7 @@ iwl_mvm_umac_scan_cfg_channels_v7_6g(struct iwl_mvm *mvm,
                        &cp->channel_config[ch_cnt];
 
                u32 s_ssid_bitmap = 0, bssid_bitmap = 0, flags = 0;
-               u8 j, k, n_s_ssids = 0, n_bssids = 0;
+               u8 k, n_s_ssids = 0, n_bssids = 0;
                u8 max_s_ssids, max_bssids;
                bool force_passive = false, found = false, allow_passive = true,
                     unsolicited_probe_on_chan = false, psc_no_listen = false;
@@ -1799,7 +1799,7 @@ iwl_mvm_umac_scan_cfg_channels_v7_6g(struct iwl_mvm *mvm,
                cfg->v5.iter_count = 1;
                cfg->v5.iter_interval = 0;
 
-               for (j = 0; j < params->n_6ghz_params; j++) {
+               for (u32 j = 0; j < params->n_6ghz_params; j++) {
                        s8 tmp_psd_20;
 
                        if (!(scan_6ghz_params[j].channel_idx == i))
@@ -1873,7 +1873,7 @@ iwl_mvm_umac_scan_cfg_channels_v7_6g(struct iwl_mvm *mvm,
                 * SSID.
                 * TODO: improve this logic
                 */
-               for (j = 0; j < params->n_6ghz_params; j++) {
+               for (u32 j = 0; j < params->n_6ghz_params; j++) {
                        if (!(scan_6ghz_params[j].channel_idx == i))
                                continue;