md/raid1,raid10: silence warning about wait-within-wait
authorNeilBrown <neilb@suse.com>
Sun, 3 Dec 2017 21:21:04 +0000 (08:21 +1100)
committerShaohua Li <shli@fb.com>
Mon, 11 Dec 2017 16:52:34 +0000 (08:52 -0800)
If you prepare_to_wait() after a previous prepare_to_wait(),
but before calling schedule(), you get warning:

  do not call blocking ops when !TASK_RUNNING; state=2

This is appropriate as it is often a bug.  The event that the
first prepare_to_wait() expects might wake up the schedule following
the second prepare_to_wait(), which could be confusing.

However if both prepare_to_wait()s are part of simple wait_event()
loops, and if the inner one is rarely called, then there is
no problem.  The inner loop is too simple to get confused by
a stray wakeup, and the outer loop won't spin unduly because the
inner doesnt affect it often.

This pattern occurs in both raid1.c and raid10.c in the use of
flush_pending_writes().

The warning can be silenced by setting current->state to TASK_RUNNING.

Signed-off-by: NeilBrown <neilb@suse.com>
Signed-off-by: Shaohua Li <shli@fb.com>
drivers/md/raid1.c
drivers/md/raid10.c

index 6df398e..b2eae33 100644 (file)
@@ -815,6 +815,17 @@ static void flush_pending_writes(struct r1conf *conf)
                bio = bio_list_get(&conf->pending_bio_list);
                conf->pending_count = 0;
                spin_unlock_irq(&conf->device_lock);
+
+               /*
+                * As this is called in a wait_event() loop (see freeze_array),
+                * current->state might be TASK_UNINTERRUPTIBLE which will
+                * cause a warning when we prepare to wait again.  As it is
+                * rare that this path is taken, it is perfectly safe to force
+                * us to go around the wait_event() loop again, so the warning
+                * is a false-positive.  Silence the warning by resetting
+                * thread state
+                */
+               __set_current_state(TASK_RUNNING);
                blk_start_plug(&plug);
                flush_bio_list(conf, bio);
                blk_finish_plug(&plug);
index c131835..99c9207 100644 (file)
@@ -900,6 +900,18 @@ static void flush_pending_writes(struct r10conf *conf)
                bio = bio_list_get(&conf->pending_bio_list);
                conf->pending_count = 0;
                spin_unlock_irq(&conf->device_lock);
+
+               /*
+                * As this is called in a wait_event() loop (see freeze_array),
+                * current->state might be TASK_UNINTERRUPTIBLE which will
+                * cause a warning when we prepare to wait again.  As it is
+                * rare that this path is taken, it is perfectly safe to force
+                * us to go around the wait_event() loop again, so the warning
+                * is a false-positive. Silence the warning by resetting
+                * thread state
+                */
+               __set_current_state(TASK_RUNNING);
+
                blk_start_plug(&plug);
                /* flush any pending bitmap writes to disk
                 * before proceeding w/ I/O */