signal/pid_namespace: Fix reboot_pid_ns to use send_sig not force_sig
authorEric W. Biederman <ebiederm@xmission.com>
Wed, 15 May 2019 17:29:52 +0000 (12:29 -0500)
committerEric W. Biederman <ebiederm@xmission.com>
Mon, 27 May 2019 14:36:28 +0000 (09:36 -0500)
commitf9070dc94542093fd516ae4ccea17ef46a4362c5
tree9c1af3d66497c11cbce00ca030c241a4fb643392
parent1dfd1711de2952fd1bfeea7152bd1687a4eea771
signal/pid_namespace: Fix reboot_pid_ns to use send_sig not force_sig

The locking in force_sig_info is not prepared to deal with a task that
exits or execs (as sighand may change).  The is not a locking problem
in force_sig as force_sig is only built to handle synchronous
exceptions.

Further the function force_sig_info changes the signal state if the
signal is ignored, or blocked or if SIGNAL_UNKILLABLE will prevent the
delivery of the signal.  The signal SIGKILL can not be ignored and can
not be blocked and SIGNAL_UNKILLABLE won't prevent it from being
delivered.

So using force_sig rather than send_sig for SIGKILL is confusing
and pointless.

Because it won't impact the sending of the signal and and because
using force_sig is wrong, replace force_sig with send_sig.

Cc: Daniel Lezcano <daniel.lezcano@free.fr>
Cc: Serge Hallyn <serge@hallyn.com>
Cc: Oleg Nesterov <oleg@redhat.com>
Fixes: cf3f89214ef6 ("pidns: add reboot_pid_ns() to handle the reboot syscall")
Signed-off-by: "Eric W. Biederman" <ebiederm@xmission.com>
kernel/pid_namespace.c