Merge branch 'sja1105-fdb-fixes'
authorDavid S. Miller <davem@davemloft.net>
Mon, 2 Aug 2021 13:28:28 +0000 (14:28 +0100)
committerDavid S. Miller <davem@davemloft.net>
Mon, 2 Aug 2021 13:28:28 +0000 (14:28 +0100)
commitcebb5103f07e0924ff3e2a7feaf962d6f0c0aa88
tree62e520e3f8f56b520a361be5072b2ab9dd36f2f7
parent40e159403896f7d55c98f858d0b20fee1d941fa4
parent47c2c0c2312118a478f738503781de1d1a6020d2
Merge branch 'sja1105-fdb-fixes'

Vladimir Oltean says:

====================
FDB fixes for NXP SJA1105

I have some upcoming patches that make heavy use of statically installed
FDB entries, and when testing them on SJA1105P/Q/R/S and SJA1110, it
became clear that these switches do not behave reliably at all.

- On SJA1110, a static FDB entry cannot be installed at all
- On SJA1105P/Q/R/S, it is very picky about the inner/outer VLAN type
- Dynamically learned entries will make us not install static ones, or
  even if we do, they might not take effect

Patch 5/6 has a conflict with net-next (sorry), the commit message of
that patch describes how to deal with it. Thanks.
====================

Signed-off-by: David S. Miller <davem@davemloft.net>