arm64: dts: qcom: sdm845: correct dynamic power coefficients
authorVincent Guittot <vincent.guittot@linaro.org>
Fri, 6 Jan 2023 16:46:18 +0000 (17:46 +0100)
committerBjorn Andersson <andersson@kernel.org>
Wed, 15 Mar 2023 23:38:45 +0000 (16:38 -0700)
commit44750f153699b6e4f851a399287e5c8df208d696
tree479f2add23f5f4ec3babcde4d74a7fa88118e895
parentd56dd7f935e125244bc15f5a0a9e68cdb0ec87ca
arm64: dts: qcom: sdm845: correct dynamic power coefficients

While stressing EAS on my dragonboard RB3, I have noticed that LITTLE cores
where never selected as the most energy efficient CPU whatever the
utilization level of waking task.

energy model framework uses its cost field to estimate the energy with
the formula:

  nrg = cost of the selected OPP * utilization / CPU's max capacity

which ends up selecting the CPU with lowest cost / max capacity ration
as long as the utilization fits in the OPP's capacity.

If we compare the cost of a little OPP with similar capacity of a big OPP
like :
       OPP(kHz)   OPP capacity    cost     max capacity   cost/max capacity
LITTLE 1766400    407             351114   407            863
big    1056000    408             520267   1024           508

This can be interpreted as the LITTLE core consumes 70% more than big core
for the same compute capacity.

According to [1], LITTLE consumes 10% less than big core for Coremark
benchmark at those OPPs. If we consider that everything else stays
unchanged, the dynamic-power-coefficient of LITTLE core should be
only 53% of the current value: 290 * 53% = 154

Set the dynamic-power-coefficient of CPU0-3 to 154 to fix the energy model.

[1] https://github.com/kdrag0n/freqbench/tree/master/results/sdm845/main

Fixes: 0e0a8e35d725 ("arm64: dts: qcom: sdm845: correct dynamic power coefficients")
Signed-off-by: Vincent Guittot <vincent.guittot@linaro.org>
Signed-off-by: Bjorn Andersson <andersson@kernel.org>
Link: https://lore.kernel.org/r/20230106164618.1845281-1-vincent.guittot@linaro.org
arch/arm64/boot/dts/qcom/sdm845.dtsi